El Albacete empató a dos ayer domingo en El Alcoraz de Huesca, tras un partido en el que de nuevo los errores condenaron a los blancos. En primera instancia los suyos propios, pues el equipo de Alberto González es una máquina de cometer fallos, y en segunda instancia los del colegiado de la contienda, Cid Camacho, tras dos acciones más que discutibles y que en ambos casos el trencilla se decantó por señalizarlos a favor de la SD Huesca.
Se trata de un penalti no señalado cometido sobre Lazo por Loureiro y de una posible falta a Lizoain en la jugada que supuso el 2-2, aunque en esta última hay más de cantada del cancerbero que de error del colegiado, aunque todo sea dicho, desequilibrar al portero dentro del área pequeña se sanciona el 90% de las veces con falta a favor del cancerbero y en esta ocasión Cid Camacho hizo la vista gorda.
Sobre esa falta poco más podemos decir, es interpretación del colegiado y el castellano y leonés decidió que el gol subiera al marcador y no señalar acción punible a favor del Albacete, pero en la que sí se puede indagar algo más es en la jugada en la que el VAR avisó al árbitro principal de un posible penalti sobre Lazo y que, tras consultarlo en el monitor a través de las imágenes, Cid Camacho no quiso recoger cable y siguió en sus trece de que no era penalti.
¿Robo al Albacete?
Qué fue lo que llevó a no señalar penalti a Cid Camacho lo podemos saber a través de la conversación que él mismo mantuvo con el VAR y que a continuación les reproducimos:
- VAR: Germán, te recomiendo una revisión para que valores un posible penalti en el área del Huesca. Avísame cuando estés en la pantalla, por favor. En primer lugar te doy el punto de contacto exacto para que veas que es dentro del área. ¿Ves que es dentro del área?
- CID CAMACHO: Sí
- VAR: Ahora te la doy en dinámica y valoras tú la acción
- CID CAMACHO: ¿Tienes otra cámara? Yo ahí veo que arrastra el balón. El balón rueda porque le da el defensa. Me voy a quedar con la falta. No voy a pitar penalti porque me parece que toca el balón y arrastrando después se produce el contacto. Me parece residual. Como no es una entrada como tal, me voy a la falta que he pitado a favor del equipo defensor y ya está
- VAR: Perfecto, Germán. Oído.
A continuación les dejamos el vídeo con las imágenes que el VAR mostró al colegiado y la conversación mantenida, para sean ustedes los que juzguen si Cid Camacho acertó o no al dejar impune la caída de Lazo dentro del área.
Tras ver las imágenes y no señalar penalti, Cid Camacho les dijo a los jugadores del Albacete que el defensor del Huesca había tocado balón a la hora de explicarles el motivo de su decisión.
La duda es la siguiente, ¿de verdad es residual la patada de Loureiro a Lazo? ¿toca el defensor del Huesca tanto el balón como para no señalar penalti por ello?, sobre todo cuando el control del esférico es siempre de Lazo y no del zaguero de los oscenses. Juzguen ustedes, Cid Camacho ya lo hizo y se decantó por hacerlo a favor del Huesca.