Con la noticia de las últimas horas no pienso hacer ni una cábala, tras las innumerables valoraciones, apuestas y opiniones de todo tipo, algunas dignas de poco crédito. Pedro Sánchez que haga lo que considere, pero ¡por favor! ocúpense de la gente, de sus problemas, que no son pocos y dejen de trajinarnos como si fuésemos idiotas.
Lo primero es aclarar, añadir e incluso matizar el asunto de la prueba de alcoholemia a la alcaldesa (PP) de Tobarra, con resultado positivo. En cuanto a un resultado positivo de alcohol en aire de cualquier político, del partido que sea, se llame como se llame debe llevar implícita la dimisión inmediata. Ahora bien, en este caso hay tomate que exonera en alguna medida a la alcaldesa -que no primera edil, como se empeñan algunos-. El resultado de la medición, al parecer fue de 0,32 mg/l en aire espirado. No he visto la denuncia, no he visto ningún informe, tan solo lo que he escuchado, leído e incluso lo manifestado por la propia alcaldesa en la radio municipal de su localidad. No parece que haya que ingerir mucho alcohol para ese resultado, pero eso ya casi me importa menos. Ella mismo ha dicho que tomó unas cervezas, con sus hermanas. Ha llegado a manifestar incluso que les dijo a los policías locales: “cuadraros, soy la alcaldesa”. Supongo que sería en un tono amable porque deben conocerse todos, Tobarra no es Nueva York. Escuchándola, se le nota que es muy nueva en política, le falta ese puntito de picardía de cualquier político veterano. Con absoluta naturalidad les dijo a los policías locales, a los que no conocía, que tenía la menopausia, pensando en la dificultad que podía tener para el test de drogas. Según cuentan, de los doce o catorce policías locales que hay, tan solo tres o cuatro viven en Tobarra, los demás son de fuera.
El domingo expresé algunas dudas porque algo no me cuadraba. Tan solo el secretario de organización regional del PSOE había pedido la dimisión, desde el PSOE de Albacete, que yo sepa, nadie ha dicho nada al respecto. Tampoco desde el PP se ha escuchado nada. Por tanto, algo no encajaba, como así parece que es. Ese mismo domingo me alertaron de que me faltaban elementos colaterales sobre esa noticia. No he insistido indagando, quién tenga que hablar que hable y quién tenga que preguntar que pregunte, por mi parte lanzo unos cuantos interrogantes. El asunto va a ir al juzgado en forma de querella criminal, está en manos del abogado Javier Murillo, quien seguro se empleará a fondo en todo este asunto. ¿La prueba de alcoholemia se hizo para buscarle las cosquillas a la alcaldesa por otras rencillas? ¿Tiene algo que ver una funcionaria, quizás interventora, que actuaba en funciones y fue relegada por la alcaldesa? ¿Existe algún vínculo de familiaridad entre el jefe de la policía y esa funcionaria? ¿Lo de la droga que le dejaron en la mesa de su despacho el día que tomó posesión la alcaldesa y que incluso tuvo que intervenir la guardia civil, a qué obedecía? ¿Cumplía todos los requisitos de idoneidad, la prueba de alcoholemia, en cuanto al lugar, las formas y el dispositivo montado? ¿Está de baja en estos momentos el jefe de la policía local y su esposa? De todo esto que se habla, será cierto, no será del todo, se hablará por hablar, no lo sé. Bueno sería aclararlo todo, por bien de la propia policía, de la alcaldesa, de los habitantes de Tobarra y de todo aquel que ha seguido la noticia, por haber traspasado incluso al ámbito nacional. Quizás estas preguntas, estas dudas se vayan despejando a lo largo del proceso que se iniciará y en el que la justicia y el abogado que lleva el caso tendrán mucho que decir. Al parecer, hacer un recorrido de 300 metros hasta llegar a tu casa y que te estén esperando en tu puerta para prueba de alcoholemia, drogas y una vez aparcado el vehículo le pongan un cepo para que no puedas mover el coche y al día siguiente tengas que llamar de nuevo a los agentes y pagar 40 € para que el vehículo quede liberado, cuando menos llama todo bastante la atención y debe ser aclarado por bien de todos y si hay culpables que asuman sus responsabilidades. Es el momento de la justicia.
Veremos cómo queda el asunto.
El pleno de presupuestos en el Ayuntamiento de Albacete tampoco es que haya deparado muchas novedades. Podríamos decir que ha sucedido lo que se esperaba y me explico.
Que el PSOE haya votado en contra, con la consiguiente enmienda a la totalidad ha sido lo que se esperaba. Tras escuchar al concejal de Hacienda, señor Reina, era muy difícil rebatir con argumentos punto por punto. Si las partidas, todas, aumentan, sí asuntos relacionados con la familia, las mujeres, menores, jóvenes, digamos que todo aquello de lo que la izquierda hace gala, está bien reflejado, no había forma de discutir nada. El PP se puso un paso por delante del progresismo, para que lo entiendan. ¿En cuanto a endeudarse? Todo lo público está inmerso en deudas, todas las corporaciones, las de antes, las de ahora y seguro que las de mañana también. Decirle sí a Serrano (alcalde) en esta ocasión, quizás a muchos de los que aquí vivimos y que no pertenecemos a ningún partido, no nos hubiese parecido mal, pero me pongo en la piel de un partido como el PSOE y eso hubiese sido como entregar la cuchara sine die.
¿Lo de Unidas Podemos? Respeto mucho a la concejala, la única que representa a la formación, no la conozco personalmente y estoy seguro que tratará de cumplir con su trabajo, pero están en las antípodas de la vida real de los ciudadanos, de los más ricos, de los menos y de los que miran a la política con mucho recelo. Creo que deben reaccionar en positivo, pensando en la gente, no dándole la razón al PP, eso no, sería desbarrar, pero como sigan así, desaparecen del tablero político, algo que ya ha empezado a suceder. Hasta la portavoz socialista, señora Torres, le dijo a la concejala Navarro que la apreciaba mucho pero que no entendía que unas cuantas enmiendas fuesen a solucionar los presupuestos.
¿Lo de VOX? Parto de la base de que VOX y copio a Pablo Iglesias: “VOX es el PP con dos carajillos”. En VOX están los militantes o partidarios de siempre del PP, pero por cuestiones de ideología o por lo que sea, surge ese partido más a la derecha y ocupan un espacio legitimo. Tienen unas líneas rojas, como las tiene el alcalde Serrano del PP y lo recordó en el pleno. Los cuatro concejales del VOX lo tenían tremendamente complicado para votar en contra, pero en algunas cuestiones no negociaron lo necesario para poder haber sacado pecho y al final terminar absteniéndose. Las enmiendas que sacaron tenían poca enjundia, poco fundamento, digamos que poca originalidad y hasta la portavoz socialista le dijo al señor Conesa que había trabajado poco para presentar lo que escuchamos todos. Para aumentar la partida de publicidad institucional en unos cuantos miles de euros, se antojaba poco viaje para esas alforjas. Creo que los cuatro concejales, al menos los tres que conozco, con Conesa y las dos concejales (Sandra y Lorena) son personas que llegan a la vida pública con entusiasmo, con ganas, tienen voluntad política. Quizás más habilidad, buscando salir airosos del trance presupuestario, con esas cuestiones clave de VOX, seguro que les hubiese ido mejor, evitando la división interna, de difícil solución ahora. Lorena González siguió las directrices del partido provincial y es algo que se debe respetar también porque no todo el mundo se salta lo que el partido indica, la disciplina en los partidos en un atributo al que, fíjense, las grandes formaciones no renuncian. La dirección actual del partido provincial (VOX), la persona que lo comanda, deja muchas dudas de lo que se puede esperar en el futuro. En fin, un poco de lio o bastante lio que ya veremos como acaba, pero que algo de fácil solución, entre el partido y los concejales que estaban en el pleno, con dialogo, hubiese llevado a otro desenlace. Insisto, con más dialogo y más negociación, el final seguramente hubiese sido la abstención de los cuatro, pero con otro envoltorio. En esta afirmación tengo en cuenta que enfrente estaba Manuel Serrano, quien es capaz de echarle horas y horas, sin aburrirse, es inagotable, hasta llegar a un acuerdo e hipnotizar al mismísimo Abascal.
Ah y decir machaconamente que “el PP en el Ayuntamiento de Albacete gobierna con la ultraderecha” es faltar a la verdad y por repetirlo una y otra vez, no es más verdad. Los que ahora han votado a VOX, antes seguramente votaron al PP y quién sabe si seguirán así o irán mutando. La realidad es que, a la derecha del PSOE, hay 16 concejales que forman un bloque ideológico, pero juntos no gobiernan, esa es la verdad. A la izquierda del PP hay 11 concejales, entre todos conforman una realidad de izquierdas y tampoco se oponen juntos.
Cambio de tercio para contar brevemente que El Salobral celebró sus fiestas de San Marcos y hasta allí me fui. Uno que es de pueblo y esas formas vecinales de entender un día de fiesta entran con facilidad en mi fuero interno, por eso, me resulto fácil comprender los sentimientos de sus gentes. El alcalde de Albacete y cuatro concejales, dos del PP y dos del PSOE asistieron a la misa y a la procesión. El cura principal, había varios concelebrando, un fenómeno. Naim, el cura que huyó de Irak, como me contó el concejal Carlos Calero, es todo entusiasmo, sus vivas a El Salobral y a San Marcos, se escucharon a lo largo de la celebración eucarística. Recordaré que mataron a su hermano por ser cristiano. A los concejales presentes los nombraba por su nombre: Llanos, Carlos, Ana y Manu. Cuando se dirigía al alcalde le llamaba “alcalde, don Manuel” y siempre daba las gracias por haber acudido a las fiestas, a la misa y a la procesión. Transmitía alegría, paz, felicidad y me cautivó porque con esas actitudes, con esa humildad, se hace Iglesia y por tanto misión apostólica. ¡Viva Naim! Quizás un cristiano perseguido, pero que aquí en Albacete ha sido acogido como merece.
Salieron los datos de audiencia de las radios. Una vez más, en Castilla-La Mancha, en todos sus rincones, Carlos Herrera en la COPE, es capitán general, con mando en plaza.
Los demás tendrán que esperar mejores tiempos, no me alegra que la SER no sea la primera, lo deseo por motivos que no tengo que explicar ahora, lo he hecho en otras ocasiones y lo volveré a hacer. Ahora bien, felicito de corazón a un amigo, como Carlos, que hace grande la información. Alsina en Onda Cero es el que más ha subido, los demás bajan. Tengo la impresión de que esta radio, con su máximo exponente a la cabeza, está al alza. Otros se dedican a sumar churras con merinas, los oyentes de una radio musical con los de la radio convencional o hablada y eso, puede considerarse una mentira piadosa, pero es no contar bien. No soy nada sectario en este sentido, deseo que el periodismo triunfe, se llame como se llame, siempre que sean serios, no suelten bulos y contrasten la información. Triunfando el periodismo, triunfamos todos a los que nos gusta este oficio de contar cosas y los receptores de contenidos. Hay más noticias de carácter periodístico -en el sector privado, más a la izquierda- muchos nervios, resultados económicos que empiezan a resentirse, reuniones al máximo nivel y traiciones que es lo peor. No se puede servir a dos señores a la vez y menos a tres. Lo contaré, sin necesidad de tener que firmar ningún manifiesto, como Intxaurrondo.
Brevemente, la última hora. Escucho las intervenciones del comité federal del PSOE y la de más calado, la más política, la más humana, fue la del presidente Page. Se acordó de Cospedal a la que llamó “socia de Villarejo”. Las vicepresidentas muy flojitas, todas las intervenciones cortadas con el mismo patrón, con algunas simplezas. No quiero ni pensar en otras posibilidades para ocupar la presidencia del Gobierno. Con lo visto, lo mejor son elecciones o que no se vaya Pedro Sánchez. Sin ninguna duda.
“El que tiene fe en sí mismo, no necesita que los demás crean en él” (Miguel de Unamuno)
Ángel Calamardo
X: @AFCalamardo
