Una mujer reclama que el Ayuntamiento de Albacete le indemnice con 60.121,11 euros tras haber sufrido una caída en el Paseo de la Cuba de Albacete en mayo del año pasado. El Ayuntamiento de la capital ha rechazado pagarle cantidad alguna.
Tropezó con unos adoquines y se cayó al suelo
Según la reclamación presentada al Ayuntamiento de Albacete, a la que ha tenido acceso El Digital de Albacete, la reclamante expone que el 7 de mayo de 2020, mientras caminaba con su marido por la calle Paseo de la Cuba, a la altura del número 53, sufrió una caída al tropezar con los adoquines de la calzada que por dicho tramo se encontraban levantados. Así, consta en el expediente que comparece el marido de la reclamante manifestando que en el momento que sucedieron los hechos era por la mañana y había visibilidad, que iban andando por la acera, que era amplia, y de momento tropezó y cayó al suelo.
Así, detalla la demandante en cuanto a la valoración del daño alegado informe médico pericial de enero de 2021 en el que se indica que la lesionada ha requerido de 218 días para la sanidad, correspondiendo 1 día de perjuicio personal grave, 217 días de perjuicio personal particular moderado, un perjuicio personal por intervención quirúrgica del grupo V, 16 puntos de secuelas funcionales, 4 puntos de perjuicio estético ligero y una pérdida de calidad de vida de carácter moderado, valorando su indemnización en 60.121,11 euros.
El Ayuntamiento de Albacete solicitó informes
Tras la recepción de la demanda el Ayuntamiento de Albacete solicitó los informes preceptivos y dio traslado de la reclamación a la compañía aseguradora, con la que este Ayuntamiento tiene concertada póliza de seguro de responsabilidad civil.
En el expediente se hace constar informe de la Policía Local que hace referencia a la caída de una mujer en la vía pública por un posible socavón debido al mal estado de los adoquines de la acera, frente al número 53. La reclamante fue trasladada en una ambulancia a urgencias con un fuerte dolor en el hombro, según citaba el marido de la misma a los agentes. En el lugar los agentes comprueban que hay una fila de unos cuatro o cinco adoquines que se encuentran levantados, dejando el firme de manera irregular, realizando fotografías del desperfecto.
El expediente detalla, según el informe emitido por el Servicio Técnico de Infraestructuras de abril de 2021, que en el citado lugar había unos adoquines movidos debido probablemente a la acción de las raíces de un árbol; por lo que se dieron órdenes a la empresa Sigma Infraestructuras S.L. como adjudicataria del Contrato de Servicio de Reposición de Pavimentos de las vías públicas municipales de Albacete para su reparación el día 8 de mayo de 2020, realizándose dicha reparación el día 11 de mayo de 2020.
El mismo expediente detalla que la acera tiene una anchura en el lugar de 2,43 m y los adoquines levantados presentaban un desnivel máximo de 3 cm respecto a la acera.
Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha
Por acuerdo de la Junta de Gobierno Local se solicitó en julio de 2021 al Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha, el preceptivo dictamen con suspensión del plazo de resolución y notificación del procedimiento. Así, el dictamen del Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha, indica que “al no haberse acreditado la relación de causalidad entre el funcionamiento de los servicios públicos del Ayuntamiento de Albacete y los daños alegados por la reclamante, como consecuencia de la caída sufrida en el acerado del Paseo de la Cuba de dicha localidad, procede dictar resolución desestimatoria de la reclamación de responsabilidad patrimonial.”
La irregularidad existente en la vía pública era de escasa entidad
El expediente detalla que según informe del Servicio de Infraestructuras, la irregularidad existente en la vía pública era de escasa entidad, alcanzando un desnivel máximo de 3 cm respecto a la acera, por lo que la misma, se cita, no puede ser considerada con relevancia suficiente para entender existente la requerida relación de causalidad.
El tropiezo producido por la diferencia de cota entre pavimentos no es indemnizable
Es más, argumenta el expediente que el tropiezo producido por la diferencia de cota entre pavimentos no es indemnizable, pues las pequeñas irregularidades existentes en las calles, señalan, carecen de relevancia al objeto de servir de base a una responsabilidad patrimonial de la Administración, ya que manifiesta el expediente que resulta prácticamente imposible encontrar una calle o calzada que puede calificarse de perfecta, debido a la continua incidencia de factores externos, como: la climatología, del continuo paso de personas y vehículos, o como en este caso, por la acción de las raíces de un árbol.
Los peatones no pueden transitar desentendiéndose de sus condiciones
Es más, señala que el hecho de sufrir un percance en la vía pública no genera, por sí solo, la obligación de la Administración Municipal de responder de todas las consecuencias dañosas que se puedan sufrir en dicho espacio, en el que los peatones no pueden transitar desentendiéndose de sus condiciones, naciendo solo la responsabilidad municipal cuando el estado de la vía genere un peligro imprevisible o inevitable, que genera un daño que el ciudadano no tiene obligación de soportar, lo que no es el caso, pues el estándar de eficacia que es exigible a los servicios públicos no es de carácter absoluto, pues en otro caso se llegaría a la exigencia de un estándar de eficacia que excedería de los que comúnmente se repunta obligatorios en la actualidad.
No la indemnizará
Ante todo lo anterior, la Junta de Gobierno Local desestima la reclamación, cita, al no quedar probado la relación de causalidad entre el funcionamiento del servicio público de conservación y pavimentación de las vías públicas que corresponde al Ayuntamiento de Albacete y la lesión producida.
