El Juzgado de lo Penal Uno de Albacete tiene previsto celebrar el próximo martes, 15 de noviembre, una sesión en la que una mujer se enfrenta por un presunto delito continuado de estafa a 4 años de prisión, y a indemnizar al matrimonio en 27.045’54 euros y a la mercantil en 18.000 euros también por los perjuicios sufridos y a los que presuntamente estafó.
Acusación
El escrito de acusación del fiscal, al que ha tenido acceso El Digital de Albacete, detalla que el 24 de octubre de 2006 el administrador solidario de una mercantil «otorgó escritura pública de compraventa a otra mercantil cinco plazas de garaje del local destinado a garaje sito en el sótano, plazas numeradas conforme al proyecto básico y de ejecución visado por el Colegio de Arquitectos de Albacete el 18 de junio de 2008 y presentado en el Ayuntamiento, que concedió la correspondiente licencia, conforme al certificado final de obra que se protocolizó mediante acta notarial formalizada el 30 de noviembre de 2006 y según la escritura de división horizontal».
La acusada a sabiendas de que el administrador solidario de la mercantil había vendido las plazas de garaje antes descritas, «tomó un plano del garaje y procedió a numerar las plazas de forma no correlativa y totalmente distinta a la numeración que constaba en el proyecto visado y presentado en el Ayuntamiento, cambiando la ubicación y los linderos de las mismas, de tal manera que situó las plazas vendidas por el administrador en los laterales del garaje dejando como libres las plazas centrales por ser la mejores, plano elaborado por la acusada y que protocolizó ante notario el 25 de febrero de 2008».
Así pues, la acusada, detalla el fiscal, el 24 de septiembre de 2007, en su condición de administradora de la mercantil, «procedió a vender una plaza de garaje en el plano elaborado por ella a una segunda mercantil que pagó un precio de 18.000 euros; y el 23 de enero de 2007 vendió otra plaza de garaje con un número distinto al que de verdad tenía en el proyecto de ejecución a un matrimonio que pagó 27.045,54 euros, actuando la acusada a sabiendas de que tales plazas pertenecían a la primera mercantil por haber sido vendidas por el administrador solidario».
La segunda mercantil así como el matrimonio reclaman la indemnización que pudiera corresponderles por los perjuicios sufridos a consecuencia de estos hechos.
